Al mediodía del miércoles 29 de mayo de 2024, con escasas horas para el cierre formal de las campañas electorales y que se alce la veda para publicar encuestas presidenciales sobre las contiendas en curso, habíamos detectado un total de 641 ejercicios de medición por encuesta de las preferencias para la elección por la Presidencia de la República, bajo la responsabilidad de 48 distintas casas encuestadoras, distribuidas de manera más o menos equilibrada según el modo fundamental de aproximación utilizado en sus estudios (Gráfico 1a).
Escribe: Ricardo de la Peña
Gráfico 1a. Encuestadoras con estudios nacionales sobre la elección para la Presidencia de la República detectadas según modo de aproximación
Gráfico 1b. Encuestas presidenciales nacionales para la elección por Presidencia de la República detectadas durante el proceso electoral según modo de aproximación
Tres cuartas partes de estas encuestas corresponden a ejercicios mediante entrevistas automatizadas, casi la mitad del total a estudios realizados mediante entrevistas telefónicas con respuesta de voz interactiva y poco más de una cuarta parte mediante entrevistas a través de la red mundial. El método más tradicional de encuestas, las entrevistas presenciales, representan ahora solamente 12 por ciento del total de mediciones difundidas, mientras que las encuestas telefónicas a través de operador representan una proporción similar de casos del total de encuestas detectadas (Gráfico 1b), por lo que los modos de aproximación personalizados representan en conjunto apenas la cuarta parte restante del total de estudios.
El volumen de encuestas detectadas ha aumentado de manera significativa a partir del arranque formal de las campañas, pues si antes se tenían volúmenes próximos a una docena de encuestas por semana, esta cantidad ha llegado a situarse por encima de los treinta estudios durante el período de campañas e incluso a 46 durante la última semana antes del cierre de publicación de encuestas (Gráfico 2).
Es factible que la cantidad de casas encuestadoras detectadas y el registro de estudios publicitados pueda aún sufrir variaciones menores hacia arriba, por la eventual localización de mediciones que pudieran no haber sido consideradas en este recuento o que se detecten en un momento posterior al cierre de este ensayo.
Al aplicar un filtro para detectar lo que se considerarán como encuestas presidenciales finales por haberse realizado durante mayo de 2024 y ser la medición de fecha más próxima de una casa encuestadora, se tiene una selección de 40 encuestas finales cuyas estimaciones no solamente se emplean para este ejercicio, sino que constituirán el conjunto de mediciones que se cotejarán con los resultados de la elección.
Gráfico 2. Encuestas nacionales para la Presidencia de la República detectadas por semana de terminación
Veamos ahora qué impacto tuvo el tercer y último debate en las intenciones de voto de la ciudadanía. Cuando lo que se observan son los resultados sobre quién ganó el segundo debate de los ejercicios realizados de manera inmediata posterior al evento que fueron detectados, se encuentra que Claudia Sheinbaum alcanzaría 53 por ciento de las referencias, 21 puntos por encima de Gálvez, que llegaría a 32 por ciento de referencias, mientras que Máynez lograría 15 por ciento de respuestas (Gráfico 3).
Gráfico 3. Estimaciones detectadas sobre quién ganó el tercer debate entre candidaturas a la Presidencia de la República
Cabe referir que cuando se comparan los resultados sobre quién ganó cada uno de los debates, agregado que se presenta en el Gráfico 4, se encuentra una clara tendencia al descenso de las referencias a Sheinbaum como la ganadora y un aumento en las respuestas favorables a las otras dos candidaturas, lo que propicia que la distancia entre el primer lugar en menciones y el segundo lugar se reduzca de 32 puntos en el primer debate a 21 puntos en el último. Esto, haciendo caso omiso a las diferencias en metodóloga, responsables y tamaño de los estudios, así como de la cantidad de mediciones de las que se dispuso en cada ocasión.
Gráfico 4. Estimaciones detectadas sobre quién ganó los debates entre candidaturas a la Presidencia de la República
La distancia entre las dos principales candidaturas se ha reducido cuando lo que se observa no son ya las encuestas inmediatas, con todas sus limitaciones técnicas y metodológicas, sino el conjunto de mediciones nacional ordinarias que se han publicado con fecha de terminación anterior y posterior al tercer debate. Así, las encuestas posteriores al tercer debate muestran una contienda que se cerró entre los dos primeros lugares luego del segundo debate en torno a seis puntos porcentuales, de una distancia media de 26 a 20 puntos (Gráfico 5).
Gráfico 5. Intenciones definidas de voto de las encuestas nacionales finales para la elección por la Presidencia de la República
Pero habría que considerar la posibilidad de que no sean los debates en sí mismos lo que han venido ajustando las preferencias. Cuando se ve el recuento de las estimaciones por candidatura de la totalidad de encuestas nacionales difundidas según su fecha de terminación, lo que se presenta en el Gráfico 6, se observa claramente la existencia de una tendencia al declive en las intenciones de voto por Sheinbaum y un crecimiento de la candidatura menor, de Máynez. Eso, al margen de la brecha que se observe en cada serie de mediciones (Gráfico 7).
Gráfico 6. Estimaciones de intención de voto de las encuestas nacionales para la elección por la Presidencia de la República por fecha de terminación
Gráfico 7. Estimaciones del margen de ventaja en las encuestas nacionales para la elección por la Presidencia de la República por fecha de terminación y modo de aproximación
Gráfico 8. Media móvil treta-semanal de las estimaciones de encuestas nacionales para la elección por la Presidencia de la República por semana de terminación
Cuando, como se ve en el Gráfico 8, se observan las estimaciones promedio en agregados de cuatro semanas de las encuestas nacionales para la elección por la Presidencia de la República se nota nuevamente un declive sistemático en las preferencias para la líder que le ha llevado a la reducción de nueve puntos en su ventaja, trasladándose seis de esos puntos al tercer lugar. De esta manera, podría decirse que los datos estarían mostrando un crecimiento muy ligero de las intenciones de voto por Gálvez y un corrimiento de respaldos de Sheinbaum hacia Máynez.
Gráfico 9. Media móvil tetra-semanal por encuestadora de las estimaciones nacionales presenciales para la elección por la Presidencia de la República
Este movimiento también se registra cuando se consideran solamente las encuestas presenciales y no la totalidad de estudios (Gráfico 9), con una diferencia: la caída de Sheinbaum se regisra en un punto de corte posterior al primer debate.
Es así como al cierre del período permitido para la publicación de encuestas el margen de ventaja medio entre las dos principales candidaturas en las 40 estimaciones finales publicadas por diferentes encuestadoras se ubicaba en 22 puntos, con una distancia menor a veinte puntos en el promedio de encuestas automatizados, de 23 puntos para el paquete de encuestas por entrevistas presenciales, mientras las telefónicas personales encontraban una distancia mucho mayor (Gráfico 10).
Gráfico 10. Intenciones definidas de voto por las encuestas nacionales finales para la elección por la Presidencia de la República según modo de aproximación
Gráfico 11. Dispersión de las intenciones definidas de voto por las encuestas nacionales finales para la elección por la Presidencia de la República según candidatura
Como puede verse en el Gráfico 11, las variaciones en las estimaciones por candidatura del conjunto de encuestas nacionales finales presentan una brecha reducida para cada contendiente, al margen de la percepción de que existen enormes discrepancias. De hecho, las desviaciones típicas de las mediciones para las dos candidaturas mayores es de siete puntos, mientras que para el tercer lugar es apenas de cuatro puntos.
Estos registros donde cambia quién ocupa el liderato han afectado a mediciones no presenciales (Gráfico 12), puesto que en el caso de las encuestas tradicionales en vivienda apenas presentan una desviación típica en los márgenes de ventaja que registran para las dos mayores candidaturas de siete puntos.
Gráfico 12. Dispersión de las intenciones definidas de voto por las encuestas nacionales finales para la elección por la Presidencia de la República según modo de aproximación
Es interesante ver los histogramas de distribución de las intenciones de voto por cada una de las dos principales candidaturas (Gráfico 13), lo que permite apreciar la concentración de estimaciones entre 30 y 40 por ciento para Gálvez, mientras Sheinbaum concentra mediciones en el rango de 50 a 60 por ciento. Aun así, existe un margen en que se entrecruzan las estimaciones, por lo que no es imposible, aunque si inviable, el cambio final en el liderato.
Gráfico 13. Histograma de las intenciones definidas de voto por las dos mayores candidaturas conforme las encuestas nacionales finales para la elección por la Presidencia de la República
En noventa por ciento de las encuestas finales se ubica a Sheinbaum en la delantera, siendo una décima parte las encuestas que sitúan a Gálvez a la cabeza (Gráfico 14). La mayoría de las mediciones estiman juna distancia en el rango de los quince a los treinta puntos.
Gráfico 14. Histograma del margen de ventaja entre las dos mayores candidaturas conforme las encuestas nacionales finales para la elección por la Presidencia de la República
Como puede observarse en el Gráfico 15, que muestra el mapa de las estimaciones de intenciones definidas de voto para las dos principales candidaturas más recientes presentadas por las distintas encuestadoras, las mediciones que ubican a Gálvez en el primer lugar están fuera de la distancia de dos desviaciones estándar respecto al promedio de las encuestas, aunque debe mencionarse que en el otro extremo también existe un par de encuestadoras con mediciones anómalas por ser muy favorables a Sheinbaum y que hay un grupo también pequeño de encuestas que tienden a estimar al tercer lugar por encima de los rangos medios del conjunto de las encuestas.
Gráfico 15. Mapa de estimaciones de la intención definida de voto para las dos mayores candidaturas por las encuestas nacionales recientes para la elección por la Presidencia de la República
Si lo que ahora se observa, como se muestra en el Gráfico 16, es el mapa de las estimaciones de la intención definida de voto para las dos mayores candidaturas de las últimas mediciones de las distintas encuestas nacionales presenciales sobre la elección por la Presidencia de la República publicadas, se puede observar que once estimaciones se encuentran dentro del margen de dos desviaciones típicas respecto al propio conjunto de encuestas, existiendo solamente una encuesta que puede considerarse como atípica. La clara concentración de las mediciones en torno a la diagonal exhibe la consistente estimación del tercer lugar en un mismo valor, próximo a los diez puntos.
Gráfico 16. Mapa de estimaciones de la intención definida de voto para las dos mayores candidaturas por las encuestas nacionales presenciales finales para la elección por la Presidencia de la República
El aumento en la cantidad de encuestas detectadas durante la campaña es producto fundamentalmente de la disposición pública de dos series de encuestas nacionales de seguimiento diario de las preferencias por la Presidencia de la República, ambas realizadas mediante entrevistas con respuesta de voz interactiva, llamadas robotizadas (Gráfico 17), aun con la concentración de mediciones de todo tipo al cierre del período para publicación de encuestas.
Gráfico 17. Encuestas nacionales para la elección por la Presidencia de la República detectadas por semana de terminación según modo de aproximación
La neutralización esperada de “efectos de casa” en las dos series de seguimientos diarios mediante entrevistas telefónicas automatizadas nunca se dio. De hecho, como se ve en el Gráfico 18, ambas series mantienen divergencias entre ellas, mostrándose una elevada estabilidad en las mediciones de Rubrum y mayores oscilaciones en la serie de Massive Caller, que le ha llevado incluso a cambiar el ordenamiento y por ende el liderato en diversas ocasiones durante las últimas semanas. Como referencia, se incluyen las curvas de dos ejercicios que tuvieron mediciones cotidianas pero solamente en parte del período de campañas, uno de SRC muy consistente con el de Rubrum y otro, de Arias, con variaciones muy elevadas en los datos que reportara.
Gráfico 18. Intenciones definidas de voto de las series de encuestas nacionales de seguimiento diario para la elección por la Presidencia de la República
En resumen: las campañas sí provocaron cambios en las preferencias electorales de los ciudadanos. Gálvez pudo sostener e incluso incrementar ligeramente sus preferencias, mientras que Sheinbaum las ha visto reducirse debido sobre todo al crecimiento de Máynes, quien se ubica al cierre en torno a los dos dígitos. Esto ha provocado un cierre en el margen de ventaja de la líder, que se ubica ahora apenas por encima de los veinte puntos en promedio, reducción que pudiera resultar insuficiente para un cambio en el orden de las competidoras dado lo próximo de la elección. Sin embargo, no hay que dejar de considerar la varianza entre las estimaciones, por lo que el resultado real de las elecciones pudiera no ser necesariamente
coincidente con el promedio, como ha ocurrido en todas elecciones presidenciales desde el año 2000.
Aquí cerramos el análisis del estado de las preferencias para la Presidencia de la República durante el proceso electoral. Después de los comicios realizaremos el debido balance de la exactitud que se haya logrado en las mediciones por encuesta, poniendo énfasis como se ha venido haciendo en las diferencias entre los distintos modos de aproximación por encuestas hoy disponibles que compiten en el espacio público por la presencia y credibilidad.
Ricardo de la Peña es Presidente Ejecutivo de ISA Investigaciones Sociales Aplicadas.
Te puede interesar: “Elección de Estado”
