Índice de Impacto en Twitter de las y los articulistas en medios impresos en México

Una Iniciativa de México Social Multimedia 

Presentación

Ésta es la tercera edición del Índice de Impacto en Twitter de las y los articulistas de medios impresos en México. La primera medición se llevó a cabo en noviembre de 2015, y la segunda en el mes de febrero de este año. La metodología de construcción de las distintas mediciones del Índice fue especificada en el mes de noviembre del año pasado, y puede ser consultada en la siguiente liga electrónica: https://mexicosocial.org/index.php/redes-de-poder/item/915-primer-indice-de-impacto-en-twitter-de-las-y-los-articulistas-de-medios-impresos-mexicanos

En la segunda medición se llevaron a cabo algunos ajustes metodológicos y fueron incorporados varios articulistas en la lista. Lo primero, sobre todo, evitó que las mediciones fuesen comparables en el tiempo.

En esta tercera medición se mantuvo la misma metodología de cálculo, y la misma lista, por lo que los resultados sí son comparables en el tiempo. El único cambio que tiene la lista presentada se debe al triste fallecimiento de Luis González de Alba, de quien, por más que obvias razones, su cuenta ya no fue enlistada en la presente medición.

Innovación

De acuerdo con diversos comentarios y sugerencias recibidas por expertos, académicos, lectores y por algunos de los propios articulistas considerados en la medición, se llevó a cabo un ejercicio en el que se considera sólo a quienes, además de escribir en medios impresos, tienen una presencia permanente en noticiarios o programas estelares de radio y televisión.

Esta separación permite tener una medición mucho más equilibrada, en tres vías: una, que mide de manera global a todas y cada una de las personas consideradas en el Índice; una segunda, que mide exclusivamente a quienes, además de ser articulistas, conducen programas de noticias en radio y televisión; y una tercera en la que aparecen sólo quienes son articulistas, aunque en su carácter de expertos tengan participaciones regulares en medios electrónicos. En esta lista se encuentran incluso quienes conducen algún programa de televisión, pero que simultáneamente no tienen un programa regular en radio, y viceversa.

Se presentan así las tres mediciones: una global, que permite poner en contexto el nivel de impacto que se tiene en Twitter, y dos más que miden de manera relativa el impacto que se tiene, en función de su presencia en varias plataformas a la vez.

Principales Resultados

1. En esta tercera medición se confirma lo ya dicho en las dos ediciones previas: las cuentas que mayor ipacto tienen en Twitter son aquellas que pertenecen a articulistas que tienen una mayor presencia en medios electrónicos. Hay algunas excepciones, pero en general la tendencia es la señalada. 

2. Los resultados de este índice, al ser comparables con los de febrero de 2016, permiten inferir que hay una intensa dinámica en la red social de Twitter, que lleva a fuertes variaciones en las posiciones de algunas de las personas consideradas. Hay dos ejemplos que permiten ilustrar esta situación: el de Martín Espinosa, quien cambió su cuenta en Twitter y esto tuvo un fuerte impacto en su posición, y el de Ciro Gómez Leyva, quien también tuvo un descenso en el índice, lo cual se explica en alguna medida por su salida de Milenio Televisión y su relativa ausencia en televisión nacional. Esta medición evidentemente no capta aún el posible impacto que tendrá su aparición en televisión abierta en el horario de noticias estelar de Imagen Televisión.

3. Lo anterior revela una fortaleza más de este índice, pues capta con precisión y oportunidad la intensa dinámica que caracteriza a la red social de Twitter.

4. Asociado al punto dos, debe señalarse que al separar a los conductores de noticiarios de radio y televisión, de quienes no tienen esos espacios de manera simultánea, lo que se observa es el mucho mayor impacto que logran los primeros, medidos entre sólo quienes tienen espacios permanentes en medios electrónicos, que aquellos  que no los tienen.

4.1. Respecto de lo anterior, es interesante observar que, si se considera a todas las cuentas que forman parte de la medición, el valor máximo que se obtiene, en una escala de 0 a 1, es de .792; mientras que el mínimo es de .110

4.2. Al seleccionar las cuentas de personas que además de ser articulistas, tienen espacios simultáneamente en radio y televisión, el valor máximo que se obtiene es de .824, mientras que el mínimo es de .187

4.3. Considerando sólo a quienes escriben en medios impresos, y tienen presencia en radio o televisión, pero no en ambos de manera simultánea, el valor máximo obtenido es de .686, y el mínimo es de .111

5. En esta nueva medición, la comunicadora que aparece en primer lugar es Adela Micha; así ocurre tanto en el Índice Global como en el relativo a quienes tienen espacio simultáneo en radio, televisión y prensa.

6. En segundo lugar en esta medición se ubica Carmen Aristegui, la cual sube 9 lugares en el índice, respecto de la medición de febrero. En tercer sitio está Denise Dresser, quien pasa del segundo al tercer lugar; en cuarto sitio está Carlos Loret, quien también desciende una posición; en quinto sitio se ubica Jorge Ramos, quien sube tres escaños; y en sexto sitio se ubica Joaquín López-Dóriga, quien desciende dos posiciones respecto de febrero.

7. Tomando sólo como referencia a quienes tienen espacios simultáneamente en radio, televisión y prensa, Adela Micha aparece nuevamente en primer lugar, Carmen Aristegui se mantiene en el segundo, Carlos Loret es tercero, Joaquín López-Dóriga se ubica en la cuarta posición, Denise Maerker está en quinto lugar, Sergio Sarmiento en el sexto y Pascal Beltrán en el séptimo.

8. En el índice construido excluyendo a quienes participan simultáneamente en televisión, radio y prensa, el primer lugar lo ocupa Denise Dresser, el segundo Jorge Ramos, el tercero Enrique Krauze, el cuarto Héctor Aguilar Camín, el quinto León Krauze, el sexto Salvador García Soto, el séptimo Gabriel Guerra, el octavo Juan E. Pardinas, el noveno Genaro Lozano y el décimo Roy Campos.

Comentarios Finales

I. Esta medición ratifica la hipótesis planteada en noviembre de 2015 relativa a que, hasta ahora, quienes logran mayor impacto en Twitter son quienes tienen una mayor presencia en medios electrónicos, de manera simultánea.

II. Se confirma la hipótesis relativa a que un mayor número de seguidores no puede ser tomado como sinónimo de alto impacto en Twitter. Los datos muestran,sin embargo, que el número mínimo de seguidores reales para lograr un impacto de nivel “medio” hacia arriba, es de 5 mil.

III. A pesar de las diferencias entre quienes tienen mayor presencia en medios electrónicos, y entre quienes no, la tendencia muestra que las brechas se están cerrando y que en el mediano plazo el impacto logrado en Twitter dependerá en mayor medida de la calidad de los contenidos que se proponen en la red social, la capacidad de comunicar claramente y de interactuar con sus seguidores.

RESULTADOS DEL ÍNDICE DE IMPACTO EN TWITTER DE LAS Y LOS ARTICULISTAS EN DIARIOS IMPRESOS EN MÉXICO

Resultados del Índice Global

RESULTADOS DEL ÍNDICE DE IMPACTO EN TWITTER DE LAS Y LOS ARTICULISTAS EN MÉXICO QUE PARTICIPAN SIMULTÁNEAMENTE EN TV, RADIO Y PRENSA

RESULTADOS DEL ÍNDICE DE IMPACTO EN TWITTER DE LAS Y LOS ARTICULISTAS EN MÉXICO QUE NO TIENEN ESPACIOS SIMULTÁNEOS EN TV, RADIO Y PRENSA 

RESULTADOS DEL ÍNDICE DE IMPACTO EN TWITTER DE LAS Y LOS ARTICULISTAS EN MÉXICO POR EL DIARIO EN EL QUE ESCRIBEN 

[1] El índice se basa en la actividad medible en las cuentas de Twitter entre los días 20 de julio y 20 de agosto del 2016.

• El Índice de Impacto en Twitter de México Social es una serie de mediciones que tiene como propósito contribuir al conocimiento del comportamiento de la opinión pública que se emite a través de la red social de Twitter. Explora el impacto que tienen las cuentas de personalidades u organizaciones, entendiendo por Impacto, la capacidad de posicionar eficazmente sus mensajes, y de generar respuestas o bien, la diseminación de los mismos por parte de sus seguidores.   La serie consta, hasta ahora, de dos mediciones relativas al impacto de las y los articulistas en medios impresos en el país; de una medición respecto del impacto logrado por las organizaciones de la sociedad civil (OSC´s); y ahora, esta medición que evalúa el impacto que tienen los organismos internacionales o multilaterales que tiene representaciones permanentes en México.   Desde su primera edición el Índice ha tenido y mantiene como objetivo, contribuir al conocimiento de uno de los espacios de discusión pública más relevantes en nuestras democracias, y con ello, dar cuenta del nivel de presencia de aquellas personas, organizaciones y ahora, los organismos que tienen el mandato de promover, en sus distintas aristas y peculiaridades, el conjunto de derechos humanos y acciones para el desarrollo respecto de los cuales nuestro país ha adquirido frente a la comunidad internacional.   Para esta medición, el Índice presenta el análisis de la información captada para el periodo que va del 18 de junio al 18 de julio, y que permite construir la presente medición. La metodología es exactamente la misma que la seguida para el segundo índice de medición del impacto de los articulistas y de las OSC, por lo que se recomienda revisar sus capítulos respectivos, para conocer cuáles son las variables utilizadas y el método de cálculo empleado.

Share on Facebook

Tweet

Follow us

Save