¿Cómo va la recuperación de las regiones? Hay noticias buenas, otras regulares, y también algunos registros malos. En términos muy generales, todas están ya por encima del nivel productivo previo a la pandemia, pero con una marcada diferencia entre los estados. Si miramos más atrás, sin embargo, hay regiones que apenas están recuperándose respecto a la actividad que tenían hace una década.
Escrito por: Enrique Provencio D.
Sin afán de introducir demasiados matices, es necesario distinguir, por lo menos, qué periodos se están considerando, con cuáles agrupamientos de entidades se trabaja, y qué sectores se toman en cuenta. Se puede sostener que después de la pandemia el Sur se recupera más rápido que el promedio nacional, y también que su producto por habitante apenas llegó en 2022 al nivel que tenía 20 años atrás.
Te invitamos a leer: Universidad cuestionada
Las dos observaciones anteriores son ciertas: la primera informa acerca del comportamiento reciente del Sur, y la segunda al probable fin de su largo estancamiento. ¿Cuál Sur? Buena pregunta, porque si se refiere al indicador de Banco de México, está incluyendo Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán, pero en la regionalización clásica los análisis separan a Guerrero, Oaxaca y Chiapas de los estados de la Península y del Centro Golfo.
¿Qué año o trimestre de referencia es recomendable tomar? Depende de lo que se quiera comparar. Va un ejemplo, considerando 2018 como base, pues ese año fue el pico de actividad económica general, y además sirve para diferencia el periodo del actual gobierno. Pues bien, en este periodo 2018-2022 los cinco estados con mayor avance son Tabasco, Baja California, Chiapas, Chihuahua y Jalisco, como se ilustra en el cuadro que acompaña a esta nota (ver la tercera columna). En el otro extremo, las entidades con mayor rezago fueron Campeche, Baja California Sur, Aguascalientes, Puebla y Coahuila.
Salta a la vista que en los dos grupos hay situaciones muy diferentes. En el caso de los que más avanzaron, Tabasco tuvo en 2022 un producto 19 por ciento mayor que en 2018, un caso excepcional en medio del estancamiento o el retroceso generalizado, incluso en los dos años de mayor impacto de la pandemia. Baja California y Chihuahua avanzan sobre todo por su impulso exportador, y Chiapas, al parecer, también se está beneficiando del empuje de la inversión pública.
En el caso de los que más se rezagaron, Campeche sigue anclado por razones vinculadas al petróleo, y, como se sabe, hay que tratarlo por separado. Baja California Sur sufrió las pérdidas del turismo y sigue recuperándose. Aguascalientes está cruzando por un periodo más largo de reacomodos, no está teniendo ya el éxito que registró en décadas anteriores, y es uno de los estados en los que no hay tan buenas noticias en la recuperación.
Ahora bien, al cierre de 2022 en trece entidades todavía no se alcanzaba el nivel productivo de 2018 (-17 a -2); en once apenas se había logrado (-1 a 1), y en las otras ocho (2 a 17) ya estaba superado el nivel de 2018. Así que vista por estados la recuperación es muy heterogénea, y en algunos casos está encontrando dificultades.
La clave del caso Tabasco es, como es público y notorio, la afluencia de inversión pública, que determina que en todo el Sur (Banco de México), la construcción estuviera el primer trimestre de 2023 un cuarenta por ciento por arriba de 2019. En el resto de las regiones, sin embargo, la inversión pública y privada sigue en la atonía, muy por debajo de 2019.
¿Qué tanto durará este auge de Tabasco y, en menor medida, de Chiapas? ¿Cambiará las tendencias de largo plazo? Con todo y el empuje de los años recientes, los dos estados apenas están volviendo a lo que tenían en términos productivos en 2013 (ver la segunda columna del cuadro), y a Veracruz todavía le falta. Lo importante será que en los próximos años el impulso de estos y otros estados se sostenga, generalice e irradie al desarrollo social, para que empiece a expresarse realmente como una reducción de las brechas regionales.
También podría interesarte: En México ha disminuido la productividad laboral
Índice del producto de las entidades federativas en 2022, comparando con 2013 (segunda columna) o con 2018 (tercera columna)
| Entidades federativas | Índice 2022 (2013=100) | Índice 2022 (2018=100) | Entidades federativas | Índice 2022 (2013=100) | Índice 2022 (2018=100) |
| Aguascalientes | 117.3 | 90 | Morelos | 108.7 | 98 |
| Baja California | 132.3 | 109 | Nayarit | 115.8 | 99 |
| Baja California Sur | 132.2 | 88 | Nuevo León | 122.1 | 101 |
| Campeche | 60.6 | 83 | Oaxaca | 108.5 | 102 |
| Coahuila | 106.0 | 94 | Puebla | 108.8 | 94 |
| Colima | 112.6 | 98 | Querétaro | 125.9 | 99 |
| Chiapas | 100.4 | 105 | Quintana Roo | 126.7 | 100 |
| Chihuahua | 124.5 | 105 | San Luis Potosí | 119.0 | 99 |
| CDMX | 111.4 | 95 | Sinaloa | 119.6 | 102 |
| Durango | 105.4 | 99 | Sonora | 116.3 | 102 |
| Guanajuato | 118.5 | 99 | Tabasco | 100.4 | 119 |
| Guerrero | 107.8 | 98 | Tamaulipas | 104.7 | 97 |
| Hidalgo | 118.4 | 99 | Tlaxcala | 109.8 | 97 |
| Jalisco | 124.6 | 105 | Veracruz | 98.1 | 97 |
| México | 117.8 | 100 | Yucatán | 119.9 | 99 |
| Michoacán | 116.5 | 99 | Zacatecas | 103.2 | 96 |
